2025年3月26日晚间，恒邦股份（002237.SZ）发布年报后的一则反对票声明掀起资本市场波澜。独立董事王咏梅对《2024年年度报告及摘要》投出反对票，并拒绝签署书面确认意见。这位北京大学光华管理学院副教授、中国注册会计师（非执业）的举动，将上市公司与审计机构之间的隐秘矛盾推至台前。
审计机构“暗度陈仓”引爆争议
王咏梅的反对理由直指审计机构程序违规。她披露，和信会计师事务所（特殊普通合伙）在未向审计委员会、独董及董事会通报的情况下，擅自更换连续服务五年的签字注册会计师刘阿彬。
根据《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》，审计项目合伙人服务满五年后需强制轮换五年，而和信所不仅未履行告知义务，新任会计师的资质与更换动机亦成谜。这一操作被王咏梅定性为“明知故犯、性质恶劣”，并直言“无法对年报数据产生信任”。
光鲜业绩下的隐忧
年报显示，恒邦股份2024年实现营收758亿元，同比增长15.59%；归母净利润5.37亿元，同比微增4.07%。
但表面增长难掩深层危机：扣非净利润同比下降7.65%，第四季度扣非净利更是亏损9464万元；经营活动现金流同比骤降60.45%，显示造血能力恶化。
更值得警惕的是，公司毛利率连续下滑至2.46%，净利率仅0.68%，薄如刀刃的盈利空间与758亿营收形成刺眼对比。
审计委员会陷立场矛盾
戏剧性的是，王咏梅本人正是恒邦股份审计委员会成员。2024年3月18日，该委员会曾全票通过续聘和信所的议案。
此次倒戈揭露出审计机构与上市公司关系的微妙裂痕——尽管管理层声明财报“真实、准确、完整”，但独董的反对票犹如一柄悬剑，令年报可信度蒙尘。
控股股东承诺七年未兑现
事件背后还牵扯出更复杂的治理顽疾。江西铜业2019年入主时承诺“五年内解决同业竞争”，拟将江西黄金注入上市公司。
然而截至2025年3月，因石坞金矿探矿权证未完成转移，资产注入仍处停滞。这种拖延战术已持续七年，投资者耐心消耗殆尽。
证券部门虽称“积极推进”，但江西铜业将责任推诿至采矿权审批，暴露控股股东与上市公司利益协同机制的失效。
资本市场用脚投票
市场对这场信任危机的反应立竿见影。3月27日开盘后，恒邦股份股价震荡下行，主力资金单日净流出1931万元，近五日累计撤离超2000万元。这与其年报披露的筹码集中度下降形成呼应——2024年末股东户数减少4.15%，户均持股市值缩水6.34%，暗示中小投资者正在离场。
这场独董叫板审计机构的罕见戏码，撕开了上市公司治理生态的疮疤。当程序正义让位于业绩粉饰，当监管规则遭遇选择性执行，恒邦股份的案例或将成为注册制深化背景下，资本市场重塑信披透明度的试金石。随着证券监管部门介入调查，事件后续或将牵扯出更多隐秘交易链条。
（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）
还没有评论，来说两句吧...